एक मजबूत और निर्णायक कदम में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य विधानसभा द्वारा पारित कई बिलों पर अपनी लंबे समय तक निष्क्रियता के लिए तमिलनाडु के गवर्नर आरएन रवि को खींच लिया है। शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि इन बिलों को सहमति देने में राज्यपाल की देरी न केवल अनुचित थी, बल्कि असंवैधानिक और अवैध भी थी।
दो-न्यायाधीशों की बेंच, जिसमें जस्टिस जेबी पारदवाला और आर। महादेवन शामिल हैं, ने राष्ट्रपति के विचार के लिए दस बिलों को आरक्षित करने के राज्यपाल के फैसले पर गंभीर चिंता व्यक्त की, खासकर इन बिलों को पहले से ही विधानसभा द्वारा फिर से पास किया गया था। अदालत ने कहा कि इस तरह की देरी का बचाव नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे संवैधानिक योजना के खिलाफ जाते हैं, जो राज्यपालों से उम्मीद करता है कि वे तुरंत और अच्छे विश्वास में कार्य करें।
संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत, एक गवर्नर के पास तीन विकल्प होते हैं जब एक बिल के साथ प्रस्तुत किया जाता है: अनुदान सहमति देना, स्वीकार करना, या राष्ट्रपति के लिए इसे आरक्षित करना। हालांकि, अदालत ने यह स्पष्ट किया कि इन शक्तियों का उपयोग मनमाने ढंग से या राजनीतिक सुविधा के अनुरूप नहीं है। एक “पॉकेट वीटो” की अवधारणा, जहां एक गवर्नर बस अनिश्चित काल के लिए एक बिल पर बैठता है, का संसदीय लोकतंत्र में कोई जगह नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने एक कदम आगे बढ़ाया और घोषणा की कि तमिलनाडु विधानसभा द्वारा फिर से किए गए सभी दस बिलों को मान्य माना जाता है और जिस तारीख से उन्हें गवर्नर के लिए फिर से प्रस्तुत किया गया था, उससे वास्तव में। यह प्रभावी रूप से राज्यपाल की निष्क्रियता को दरकिनार कर देता है और निर्वाचित विधायिका के अधिकार को पुष्ट करता है।
यह फैसला तमिलनाडु सरकार और गवर्नर रवि के बीच महीनों के तनाव के बाद आता है, राज्य ने उन पर जानबूझकर विधायी काम करने और शासन को बाधित करने का आरोप लगाया। अदालत के हस्तक्षेप को संवैधानिक मूल्यों की पुनरावृत्ति और संवैधानिक अधिकारियों को उनकी भूमिकाओं का दुरुपयोग न करने के लिए संवैधानिक अधिकारियों को चेतावनी के रूप में देखा जा रहा है।
निर्णय एक मजबूत संदेश भेजता है: राज्यपालों को राजनीतिक विचारों को हस्तक्षेप करने की अनुमति दिए बिना अपने संवैधानिक कर्तव्यों को बनाए रखना चाहिए। एक लोकतंत्र में, निर्वाचित प्रतिनिधियों की कानून बनाने में प्राथमिक भूमिका होती है, और कोई भी देरी या बाधा लोगों की इच्छा को कम करती है।
यह ऐतिहासिक निर्णय विधानमंडल और राज्यपाल के कार्यालय के बीच सत्ता के संतुलन को मजबूत करता है और संवैधानिक आदेश को बनाए रखने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डालता है।
