आखरी अपडेट:
इलाहाबाद एचसी ने उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा 2009 के एक सड़क दुर्घटना में अपने पिता और भाई की मौत के बाद एक महिला को दिए गए मुआवजे को चुनौती देने वाली मुआवजे को चुनौती दी।

मुआवजा पुरस्कारों को बनाए रखने में, इलाहाबाद एचसी ने राज्य को 60 दिनों के भीतर धन जारी करने का निर्देश दिया, जिसमें किसी भी बकाया राशि और ब्याज शामिल हैं। (प्रतिनिधित्व के लिए छवि)
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि विवाहित बेटियां मोटर दुर्घटना के मामलों में पूर्ण मुआवजे का दावा कर सकती हैं, भले ही वे मृतक पर आर्थिक रूप से निर्भर न हों।
उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा 2009 की सड़क दुर्घटना में अपने पिता और भाई की मौत के बाद एक महिला को दिए गए मुआवजे को चुनौती देने वाली उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा अपील को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति जसप्रीत सिंह की पीठ ने मंजुरी बेरा वी ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों और राष्ट्रीय बीमा कंपनी लिमिटेड वी बिरेंडर जैसे हाल के फैसले सहित पूर्ववर्ती की जांच की। यह माना जाता है कि मुआवजे के लिए हक केवल वित्तीय निर्भरता पर टिका नहीं है।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, “यह बताने के लिए कि एक व्यक्ति एक प्रिय को खो सकता है और केवल इसलिए कि कानूनी प्रतिनिधि निर्भर नहीं है, वह या वह नो-फॉल्ट देयता राशि तक ही सीमित हो सकता है … यह न्याय की एक यात्रा होगी।”
मुआवजा पुरस्कारों को बनाए रखने में, अदालत ने राज्य को 60 दिनों के भीतर धन जारी करने का निर्देश दिया, जिसमें किसी भी बकाया रकम और ब्याज शामिल हैं।
यह त्रासदी 24 अप्रैल, 2009 को हुई, जब आफताब हुसैन और उनके बेटे तनवीर हुसैन लखनऊ के काकोरी में बहाद ग्राम खुशालगंज के पास एक मोटरसाइकिल पर यात्रा कर रहे थे। उनकी मोटरसाइकिल को एक ट्रक द्वारा कथित तौर पर दाने और लापरवाही से संचालित किया गया था।
पिता और पुत्र दोनों को गंभीर चोटें आईं और उन्हें लखनऊ के मेडिकल कॉलेज में ट्रॉमा सेंटर में ले जाया गया। दुर्घटना के दिन आफताब की मौत हो गई, जबकि तनवीर ने एक सप्ताह बाद चोटों का शिकार किया।
एकमात्र जीवित कानूनी उत्तराधिकारी तबसुम ने मुआवजे के लिए दो अलग -अलग दावे दायर किए। मोटर दुर्घटना का दावा है कि ट्रिब्यूनल ने अपने पिता की मृत्यु के लिए 2,13,200 रुपये और अपने भाई के लिए 1,60,400 रुपये से सम्मानित किया, प्रत्येक 6 प्रतिशत वार्षिक ब्याज के साथ।
राज्य सरकार ने, हालांकि, इन पुरस्कारों से यह तर्क देते हुए कहा कि एक विवाहित बेटी के रूप में, तबसुम अपने पिता या भाई पर आर्थिक रूप से निर्भर नहीं था। इसने कहा कि वह मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 140 के तहत केवल 50,000 रुपये नो-फॉल्ट मुआवजे का हकदार था।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि वित्तीय स्वतंत्रता के दावे को पूर्ण मुआवजे को रोकना नहीं चाहिए। यह बताया गया है कि डीप शिखा वी नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड सहित कुछ पहले के फैसले ने बाध्यकारी मिसालों की अनदेखी की थी, जो कानूनी उत्तराधिकारियों के अधिकारों की पुष्टि करते हैं ताकि उनकी निर्भरता की स्थिति की परवाह किए बिना मुआवजे का दावा किया जा सके। अदालत ने स्पष्ट किया कि जबकि निर्भरता दी गई राशि को प्रभावित कर सकती है, यह मुआवजे का दावा करने के अधिकार को सीमित नहीं कर सकती है।
निर्णय ने दावेदार की विशिष्ट परिस्थितियों को भी ध्यान में रखा। तबसुम ने सबूत दिया था कि उसके पति ने दुबई में विदेश में काम किया था और उसे अपने पिता और भाई से समर्थन मिल रहा था। ट्रिब्यूनल ने इसे स्वीकार कर लिया था, कम से कम आंशिक निर्भरता को पहचानते हुए।

सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं …और पढ़ें
सालिल तिवारी, लॉबीट में वरिष्ठ विशेष संवाददाता, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में रिपोर्ट और उत्तर प्रदेश में अदालतों की रिपोर्ट, हालांकि, वह राष्ट्रीय महत्व और सार्वजनिक हितों के महत्वपूर्ण मामलों पर भी लिखती हैं … और पढ़ें
टिप्पणियाँ देखें
और पढ़ें