यहां एक अदालत ने बुधवार को पटकर के खिलाफ एक गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) जारी किया और दिल्ली एलजी सक्सेना द्वारा दायर एक दशकों पुराने मानहानि मामले के संबंध में सजा आदेश के साथ गैर-दोष और गैर-अनुपालन किया।
राहुल गांधी (फाइल इमेज) के साथ नर्मदा बचाओ एंडोलन नेता मेधा पाटकर
एक्टिविस्ट मेधा पाटकर को शुक्रवार को यहां गिरफ्तार किया गया था, जब अदालत ने दिल्ली लेफ्टिनेंट गवर्नर वीके सक्सेना द्वारा दायर एक मानहानि के मामले में उनके खिलाफ एक गैर-जमानती वारंट जारी किया था। उसे सुबह दिल्ली पुलिस ने गिरफ्तार किया और बाद में दिन में अदालत में पेश किया जाएगा। यहां एक अदालत ने बुधवार को पटकर के खिलाफ एक गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) जारी किया और दिल्ली एलजी सक्सेना द्वारा दायर एक दशकों पुराने मानहानि मामले के संबंध में सजा आदेश के साथ गैर-दोष और गैर-अनुपालन किया।
अदालत ने देखा था कि वह जानबूझकर प्रोबेशन बॉन्ड प्रस्तुत करने के लिए अपने सजा के आदेश को भड़क रही थी और 2001 में दायर मानहानि के मामले में एक लाख रुपये के रूप में जुर्माना था। अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश विशाल सिंह ने देखा था कि 8 अप्रैल की सजा का पालन करने के लिए अदालत के सामने आने के लिए, मात्रा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) द्वारा साकेट कोर्ट के विशल सिंह द्वारा पारित एक आदेश ने कहा, “मेधा पाठकर को दोषी ठहराने का इरादा स्पष्ट है कि वह जानबूझकर अदालत के आदेश का उल्लंघन कर रही है; वह अदालत के सामने पेश होने से बच रही है और उसके खिलाफ पारित किए गए सजा की शर्तों को स्वीकार करने से भी बच रही है।”
अदालत ने कहा कि पाटकर, इसके सामने पेश होने और सजा के आदेश का अनुपालन करने के बजाय, अनुपस्थित रहे और जानबूझकर सजा पर आदेश का पालन करने में विफल रहे। न्यायाधीश ने कहा, “अदालत को कोई विकल्प नहीं छोड़ दिया जाता है, लेकिन एक जबरदस्त आदेश के माध्यम से मेधा पाटकर के उत्पादन को लागू करने के लिए। अगली तारीख के लिए पुलिस आयुक्त, दिल्ली पुलिस के कार्यालय के माध्यम से, दोषी मेधा पाटकर के खिलाफ एनबीडब्ल्यू (गैर-जमानती वारंट) जारी किया।”
इसके अलावा, ASJ सिंह ने चेतावनी दी कि यदि दोषी अगली तारीख तक सजा पर आदेश की शर्तों का पालन करने में विफल रहता है, तो यह परोपकारी वाक्य पर पुनर्विचार करने के लिए विवश किया जाएगा और सजा पर आदेश को बदलना होगा। अदालत ने कहा कि कार्यवाही के स्थगन के लिए पाटकर की याचिका तुच्छ और शरारती थी और केवल इसे हुडविंक करने के लिए गणना की गई थी।
8 अप्रैल को, नर्मदा बचाओ एंडोलन (एनबीए) के एक नेता पाटकर को एक वर्ष की अवधि के लिए अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर जारी करने का आदेश दिया गया था, जो 1 लाख रुपये की मुआवजा राशि के पूर्व जमा के अधीन है, शिकायतकर्ता (सक्सेना) के पक्ष में रिहा होने के लिए। अपीलीय अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को संशोधित किया था, जिसने पाटकर को पांच महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई थी, इसके अलावा उसे उसकी प्रतिष्ठा के कारण नुकसान के लिए सक्सेना को मुआवजे के रूप में 10 लाख रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
मानहानि का मामला 2001 में वापस आ गया, जब सक्सेना-तत्कालीन अहमदाबाद स्थित एनजीओ नेशनल काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज के प्रमुख-ने मेधा पाटकर के खिलाफ दो मानहानि के मुकदमों को दायर किया। एक टेलीविजन साक्षात्कार के दौरान कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी से संबंधित था, जबकि दूसरे में एक प्रेस बयान शामिल था।
2000 में मेधा पाटकर द्वारा दायर किए गए एक पहले के सूट से कानूनी झगड़ा हुआ, जिससे सक्सेना पर मानहानि के विज्ञापनों को प्रकाशित करने का आरोप लगाया, जो उसे और नर्मदा बचाओ एंडोलन को लक्षित करते हुए। अधिवक्ता गजिंदर कुमार, किरण जय, चंद्र शेखर, द्रष्टि और सोम्या आर्य, ने अदालत के समक्ष सक्सेना का प्रतिनिधित्व किया।
(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को डीएनए कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और आईएएनएस से प्रकाशित किया गया है।)
