अपील कोर्ट ने ट्रम्प की घटनाओं तक अपनी पहुंच हासिल करने के अपने प्रयास में एक वृद्धिशील नुकसान का काम किया

हाल के अमेरिकी इतिहास में फ्री-स्पीच मिसालों में गहरी खुदाई करते हुए, एक संघीय अपील पैनल ने एसोसिएटेड प्रेस को शुक्रवार को अपने पत्रकारों द्वारा राष्ट्रपति की घटनाओं को कवर करने के लिए अपने पत्रकारों द्वारा पहुंच से अधिक निरंतर लड़ाई में एक वृद्धिशील नुकसान सौंपा।

2-1 के अंतर से, वाशिंगटन में तीन-न्यायाधीश यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स पर न्यायाधीशों ने ट्रम्प को एक निचली-अदालत के फैसले के प्रवर्तन में रहने की अनुमति दी कि प्रशासन ने अपने भाषण की सामग्री के लिए एपी को अनुचित तरीके से दंडित किया था-इस मामले में ट्रम्प की पसंद को मैक्सिको की खाड़ी का नाम नहीं दिया।

ओवल ऑफिस और एयर फोर्स वन में घटनाओं के लिए समाचार आउटलेट की पहुंच फरवरी में शुरू हो गई थी, जब एपी ने कहा कि वह अपनी कॉपी में मैक्सिको की खाड़ी का जिक्र जारी रखेगा, जबकि ट्रम्प की इच्छाओं को ध्यान में रखते हुए कि इसे अमेरिका की खाड़ी का नाम बदल दिया जाएगा।

दशकों के लिए, एपी के लिए एक रिपोर्टर और फोटोग्राफर-एक 179 वर्षीय तार सेवा, जिसकी सामग्री दुनिया भर में हजारों समाचार आउटलेट्स में भेजी जाती है और अपनी वेबसाइट पर ले जाती है, अरबों लोगों तक पहुंचती है-एक “पूल” का हिस्सा था जो एक राष्ट्रपति को शामिल करता है जहां स्थान सीमित है।

यह निर्णय स्वयं ही लक्षित था कि क्या प्रवास को जारी रखा जाए। लेकिन बहुसंख्यक और असंतोषजनक राय ने एक साथ 55 पृष्ठों को कुल मिला और पहले संशोधन की मिसालों में गहराई से विकसित किया और इस बारे में सवालों के बारे में कि क्या ओवल ऑफिस और वायु सेना जैसे स्थान थे, प्रभाव में, निजी स्थानों में।

ट्रम्प ने फैसले के तुरंत बाद ट्रूथ सोशल प्लेटफॉर्म पर फैसले के बारे में पोस्ट किया: “आज एपी पर बड़ी जीत। उन्होंने अमेरिका की खाड़ी पर तथ्यों या सच्चाई को बताने से इनकार कर दिया। फर्जी समाचार !!!” और एपी के मुकदमे में प्रतिवादियों में से एक, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट, ने फैसले के नीचे आने के बाद एक्स पर पोस्ट किया कि यह एक “जीत थी!” और अधिक मीडिया को “विफल विरासत मीडिया” से परे राष्ट्रपति का उपयोग करने की अनुमति देगा। उसने कहा: “और वैसे, @AP, यह अभी भी अमेरिका की खाड़ी है।”

एपी के एक प्रवक्ता ने कहा कि “हम अदालत के फैसलों में निराश हैं और अपने विकल्पों की समीक्षा कर रहे हैं।” एक संभावना अपनी योग्यता पर पूर्ण मामले की एक शीघ्र समीक्षा की मांग कर रही है।

राष्ट्रपति ने अदालत के बहुमत द्वारा व्यापक अक्षांश दिया

न्यायाधीशों ग्रेगरी जी। कत्सस और नेओमी राव ने शुक्रवार को ट्रम्प के दावे के साथ फैसले में सहमति व्यक्त की कि यह तय करने के लिए राष्ट्रपति पर निर्भर है कि ओवल ऑफिस जैसे रिक्त स्थान में कौन हो जाता है – और वह पत्रकारों के दृष्टिकोण को ध्यान में रख सकता है जो वह अनुमति देता है। यह एपी के दावे से संबंधित है कि प्रतिबंध एक कानूनी सिद्धांत के लिए है जिसे “दृष्टिकोण भेदभाव” के रूप में जाना जाता है।

राव ने राय में लिखा, “अगर राष्ट्रपति (फॉक्स न्यूज ‘) के साथ एक साक्षात्कार के लिए बैठते हैं, तो उन्हें (एमएसएनबीसी के) राहेल मैडो के साथ ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है,” राव ने राय में लिखा। “पहला संशोधन राष्ट्रपति के विवेक को यह चुनने में नियंत्रित नहीं करता है कि किसके साथ या किसके साथ विशेष पहुंच प्रदान करें।”

एक प्रवास पर निर्णय लेने में, न्यायाधीशों ने इस बात पर विचार किया कि ट्रम्प की पूरी अपील को उठाने पर किस पक्ष को जीतेंगे, शायद कुछ महीनों के लिए नहीं। उस स्थिति में, अपील कोर्ट के एक अलग पैनल न्यायाधीशों ने इसे सुना होगा।

कैटस और राव दोनों को अपने पहले कार्यकाल में ट्रम्प द्वारा संघीय अदालत में नियुक्त किया गया था। न्यायाधीश कॉर्नेलिया टीएल पिलार्ड, जिन्होंने शुक्रवार को असंतोष दिया था, पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नियुक्त किया गया था। पिलार्ड ने लिखा है कि अंडाकार कार्यालय को एक आवश्यकता से मुक्त करने के लिए कोई राजसी आधार नहीं है कि एक राष्ट्रपति दृष्टिकोण भेदभाव में संलग्न न हों।

उन्होंने लिखा है कि बहुमत के तर्क को प्रेस कॉर्प्स पर लागू होने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है, उन्होंने लिखा। उस मामले में, भविष्य के रिपब्लिकन व्हाइट हाउसों को देखना मुश्किल नहीं है, जो उन्हें फॉक्स न्यूज की पसंद को कवर करते हुए प्रेस को सीमित करते हैं, और एमएसएनबीसी को डेमोक्रेट, उन्होंने लिखा है।

“इस बिंदु पर, अगर व्हाइट हाउस को दृष्टिकोण के आधार पर पत्रकारों को बाहर करने के लिए विशेषाधिकार प्राप्त थे, तो व्हाइट हाउस प्रेस कॉर्प्स के प्रत्येक सदस्य को कुछ भी प्रकाशित करने में संकोच होगा, जो एक अवलंबी प्रशासन को नापसंद कर सकता है,” पिलार्ड ने लिखा।

ट्रम्प और प्रेस के बीच की उछाल लंबे समय से है

मूल फैसले के बाद से, व्हाइट हाउस ने छोटी घटनाओं तक पहुंच के लिए एक रोटेशन सिस्टम स्थापित किया है। एपी फोटोग्राफरों को आमतौर पर शामिल किया जाता है, लेकिन पाठ पत्रकारों को बहुत कम बार अनुमति दी जाती है।

इस साल की शुरुआत में एक अध्ययन से पता चला है कि ट्रम्प ने अपने प्रशासन के पहले 100 दिनों में अपने पूर्ववर्तियों में से पहले से रोनाल्ड रीगन के लिए प्रेस से अधिक बार बात की है। लेकिन वह औपचारिक ब्रीफिंग या प्रेस कॉन्फ्रेंस की तुलना में ओवल ऑफिस में बुलाए गए संवाददाताओं के एक छोटे समूह से बात करने की अधिक संभावना है – जिसमें एपी पत्रकारों को भर्ती कराया गया है।

लेविट के माध्यम से, व्हाइट हाउस ने राष्ट्रपति के प्रति दोस्ताना रवैया के साथ कई और रूढ़िवादी समाचार आउटलेट्स को खोला है।

अपने असंतोष में, पिलार्ड ने व्हाइट हाउस और उसके सहयोगियों द्वारा दावे को खारिज कर दिया कि राष्ट्रपति को नुकसान होता है यदि समाचार आउटलेट्स को उनके विचारों के साथ गठबंधन नहीं किया जाता है, तो उन्हें सरकारी कार्य देखने के लिए कुछ प्रतिबंधित स्थानों में अनुमति दी जाती है। बहुसंख्यक ने जोर देकर कहा कि राष्ट्रपति, कार्यकारी शाखा के प्रमुख के रूप में, उस संबंध में व्यापक अक्षांश हैं।

राव ने लिखा: “ओवल ऑफिस राष्ट्रपति कार्यालय है, जिस पर जनता या प्रेस के सदस्यों को बाहर करने के लिए उनका पूर्ण नियंत्रण और विवेक है।”

___

डेविड बॉडर एपी के लिए मीडिया के बारे में लिखते हैं। Http://x.com/dbauder और https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social पर उसका अनुसरण करें।