हैदराबाद के बाल रोग विशेषज्ञ ने ‘ओआरएस’ के दुरुपयोग पर एफएसएसएआई के प्रतिबंध को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का स्वागत किया और इसे भारत की जीत बताया।

हैदराबाद स्थित बाल रोग विशेषज्ञ डॉ. शिवरंजनी संतोष ने खाद्य और पेय पदार्थों के लेबल में ‘ओआरएस’ (ओरल रिहाइड्रेशन साल्ट) शब्द के इस्तेमाल पर भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) के प्रतिबंध को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले की सराहना की और इसे सार्वजनिक स्वास्थ्य और उपभोक्ता सुरक्षा के लिए एक बड़ी जीत बताया।

नियामक कार्रवाई को प्रेरित करने वाले कानूनी अभियान का नेतृत्व करने वाले डॉ. शिवरंजनी ने कहा कि फैसला भारत के लिए एक जीत है और ओआरएस शब्द का गलत इस्तेमाल करने वाले भ्रामक लेबलों के कारण एक भी बच्चे का जीवन खतरे में नहीं पड़ना चाहिए। उन्होंने एफएसएसएआई से पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करने और भविष्य में ऐसे उल्लंघनों को रोकने के लिए निर्णायक रूप से कार्य करने का आग्रह किया।

31 अक्टूबर, 2025 को न्यायमूर्ति सचिन दत्ता द्वारा दिया गया निर्णय डॉ रेड्डीज लैबोरेटरीज लिमिटेड और अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य14 और 15 अक्टूबर के एफएसएसएआई के आदेशों और उसके बाद 23 अक्टूबर, 2025 को जारी प्रवर्तन संचार को बरकरार रखा। अदालत ने फैसला सुनाया कि नियामक का निर्णय गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य आधार पर उचित था और पूरी तरह से उसकी वैधानिक शक्तियों के अंतर्गत आता है।

अपने अक्टूबर के आदेश में, एफएसएसएआई ने पहले की मंजूरी वापस ले ली, जिसमें उत्पाद ट्रेडमार्क में उपसर्गों या प्रत्ययों के साथ ‘ओआरएस’ के उपयोग की अनुमति दी गई थी।यह स्पष्ट करते हुए कि केवल विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) मानकों का सख्ती से पालन करने वाले फॉर्मूलेशन को ओरल रिहाइड्रेशन साल्ट या ‘ओआरएस’ के रूप में लेबल किया जा सकता है। यह फैसला डॉ. शिवरंजनी के आठ साल के अभियान के बाद आया है, जिन्होंने 2022 में ओआरएस के रूप में भ्रामक रूप से विपणन किए गए पेय पदार्थों की बिक्री को चुनौती देते हुए तेलंगाना उच्च न्यायालय के समक्ष एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की थी।

याचिकाकर्ता की चुनौती

हैदराबाद स्थित डॉ. रेड्डीज, जो ‘रेबालान्ज़ विटर्स’ बनाती है, ने तर्क दिया कि एफएसएसएआई का निर्णय मनमाना था, बिना किसी नोटिस, सुनवाई या हितधारकों के साथ परामर्श के बिना लिया गया। कंपनी ने दावा किया कि आदेशों का उसके संचालन और मालिकाना ट्रेडमार्क अधिकारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा और इससे उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ।

याचिका में बताया गया कि सेब, संतरे और आम के स्वाद के तहत 200 मिलीलीटर पैक में बेचे जाने वाले इसके पेय की बड़ी मात्रा एफएसएसएआई के आदेश से पहले ही निर्मित और वितरित की गई थी, और अब बिना बिके पड़ी हुई थी। याचिका के अनुसार, डॉ. रेड्डीज़ लैबोरेट्रीज़ के “रेबालान्ज़ विटर्स” पेय पदार्थ की कुल 8,47,181 इकाइयाँ उसकी तैयार माल सूची में बिना बिकी पड़ी थीं, जिनका संयुक्त मूल्य 15 अक्टूबर तक लगभग ₹1.39 करोड़ था।

कंपनी ने तर्क दिया कि राहत के बिना, उसे भारी मौद्रिक नुकसान होगा क्योंकि उत्पाद मौजूदा पैकेजिंग के साथ नहीं बेचे जा सकेंगे।

एफएसएसएआई के निष्कर्ष

31 अक्टूबर को अंतिम सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा द्वारा प्रस्तुत एफएसएसएआई ने कहा कि पहले की मंजूरी (जुलाई 2022 और फरवरी 2024 में दी गई) सशर्त और समीक्षा के अधीन थी, और सार्वजनिक हित में वापस ली जा सकती थी। इसमें पाया गया कि उत्पाद लेबल पर अस्वीकरण तब अप्रभावी थे जब ब्रांड नामों में मेडिकल ओआरएस फॉर्मूलेशन के समान फ़ॉन्ट और रंग योजनाओं का उपयोग करते हुए प्रमुखता से ‘ओआरएस’ दिखाया गया था।

कोर्ट का विश्लेषण

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने कहा कि एफएसएसएआई की कार्रवाई गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी विचारों से प्रेरित थी और इसका उद्देश्य उपभोक्ताओं, विशेष रूप से कमजोर समूहों की सुरक्षा करना था। अदालत ने विशेषज्ञ निकाय के तकनीकी और नियामक निर्णयों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि इस तरह के नीति निर्धारणों पर दूसरे अनुमान लगाना न्यायिक समीक्षा के लिए उपयुक्त नहीं था।

अदालत ने कहा, ”सार्वजनिक स्वास्थ्य को गंभीर रूप से खतरे में डालने वाले मुद्दे पर उत्तरदाताओं द्वारा अपनाई गई अत्यधिक सावधानी के दृष्टिकोण को गलत नहीं ठहराया जा सकता है।” अदालत ने कहा कि एफएसएस अधिनियम के तहत वैधानिक दायित्वों को निजी वाणिज्यिक नुकसान के अधीन नहीं किया जा सकता है।

राहत की मांग और अंतिम निर्देश

अदालत ने दर्ज किया कि डॉ. रेड्डीज़ ने नए स्टॉक का उत्पादन बंद कर दिया है और मौजूदा इन्वेंट्री को रीलेबल या रीब्रांड करने की इच्छा व्यक्त की है। कंपनी ने वित्तीय नुकसान से बचने के लिए आपूर्ति श्रृंखला में पहले से ही उत्पादों को बेचने की अनुमति भी मांगी।

अदालत ने कोई भी सीधी राहत देने से इनकार कर दिया, इसके बजाय एफएसएसएआई को इस मुद्दे पर याचिकाकर्ता के प्रतिनिधित्व पर विचार करने और सुनवाई का अवसर देने के बाद एक सप्ताह के भीतर एक तर्कसंगत आदेश पारित करने का निर्देश दिया। तदनुसार, याचिकाकर्ता को बिना बिके स्टॉक के संबंध में एफएसएसएआई से संपर्क करने की छूट देते हुए रिट याचिका खारिज कर दी गई।